 |
Wednesday, 31 October 2007
e' imoral matar animais para alimento...mas nao matar criancas por matar
| Na ultima aula de filosofia ouvimos a nossa professora a dizer que é imoral criar animais para depois os matarmos para nosso alimento. Visto que nós precisamos de proteína animal é mesmo necessário criarmos animais para os comermos. A proteína vegetal não substitui a proteína animal, e ao contrário do que a prof disse os vegetarianos não são saudáveis, e ao contrário do que a prof disse também, as pessoas em África não são saudáveis.
O leite também ao contrário disse proporcia-nos qualidade de vida, pois evita-nos muitas doenças. O leite não pode ser substituido, pois nenhum outro alimento ou bebida nos fixa tão bem cálcio nos ossos. A prof deu o exemplo que os outros mamíferos só bebem leite quando são bebés, mas que eu saiba os animais que têm dentes carnívoros tal como nós não se alimentam de vegetais, por alguma razão não temos os dentes como os coelhos. Outra coisa é que o aborto não é imoral, criarmos crianças (e sim, são crianças não são células como a prof referiu, os médicos, mesmo os que eram a favor do aborto admitiram que não é uma célula) para as matarmos não é imoral, mas matarmos animais irracionais para nos alimentarmos já é imoral.
Ainda melhor é termos de ser nós a pagar para as mulheres fazerem o aborto. | Bem, á cerca dos animais...na minha opinião não é imoral matar animais para nos alimentar-mos, porque se olharmos bem, todos os animais têm de matar para comer, para poderem viver...é o ciclo da vida pessoal!!! Mas nós humanos somos demasiado racionais e conseguimos quebrar todos os ciclos só para nos agradarmos. Mas ao criarmos animais e depois matá-los, é facilitar o ciclo...isso para mim é batota...lol... mas muitos vegetarianos acham que matar para comer é imoral, sim ok eu respeito a opinião deles, e então e as plantas que eles comem, também têm vida! "Coitada daquela cenora que estava ali plantada era tão bonita...". Pois mas assim vamos sempre continuar assim...como que era a história da escola e do último dia de aulas. Isto não pode ser assim. "eu agora não vou comer carne, mas não vou comer plantas, nem fungos, nem bactérias..." No final acabamos por não comer nada...Por isso matar para comer não pode ser imoral...Preferem morrer à fome do que ser imorais?! Eu cá não! lol Isto foi a minha Opinião sobre imoralidade na morte do nosso alimento. |
|
| Quanto às crianças...a minha verdaira opinião...é esta... Há muitos humanos no mundo, os homo sapiens é o principal causador de problemas da terra...por isso talvez o aborto aborto não deveria ser imoral... Agora se me disserem: - "Mas tu és um humano! Por que é que não te suicidas?" Foi o que a minha irmã me perguntou, porquê é que não me suicido? 1º Suicidio é crime, e não quero ser crimisoso 2º suicidar é uma coisa dificil 3º causaria um grande nó na garganta de todos os que me conhecem 4º não quero que os meus amigos me esqueçam tão cedo lol Isto são algumas razões E quase que me ia esquecendo! À cerca dos idosos, o que é que eles estão a fazer cá? É que não estão a fazer absulotamente nada, apenas: -gastam dinheiro nas reformas, fazem filas enormes nos Hospitais, urimas nas vias publicas, chateiam-nos a cabeça com canhiches, deixam manchas de bâton nops copos dos cafés da avenida de Roma,(se houver mais algo a dizer digam-me). As crianças ainda vão fazer alguma coisa na vida mas agora malta de 3º idade?! Mas de qualquer modo não se pode abortar velhos e velhas... | Na minha opinião não é imoral criarmos os animais para os comermos. Tudo bem, às vezes afeiçoamo-nos a eles e não nos queremos separar deles, mas e a nossa substistência? Está certo que os vegetarianos não precisam, mas o Homem ainda é omnívoro, tanto necessita de nutrientes provienientes dos animais como dos vegetais! Pior ainda é a plantação de alimentos geneticamente modificados que sabe-se lá o que é que foi lá colocado. A questão ainda dos vegetarianos também acho pertinente: a alimentação dos vegetarianos baseia-se em plantas, logo também as criam para as matar. Segundo a lógica dos animais, também é imoral, portanto tem que se ter um certo cuidado em relação ao que se quer dizer com essa imoralidade. Imoral sim são os ONG e matar os animais para futilidades, como casacos de pele à Fátima Lopes! O aborto é que não sei porque é aqui mencionado, visto que, que eu saiba ainda não são condenados os animais que comem as suas crias à nascença! Tal como para os animais, para os humanos, o abortar é uma selecção da progenitora que reflecte se tem capacidade ou não de sustentar a sua ninhada completa. Que não se misturem alhos com bugalhos | Não concordo com a tua opinião em relação aos idosos. Quando fores idoso, vais-te suicidar porque achas que não estás a fazer cá nada?
A reforma dos idosos é paga com o dinheiro que eles descontaram. E se pudesses, "abortavas" os teus avós?
| Eu concordo com o Daniel a mim tambem faz confusão matar um animal mas se para sobreviver e preciso matar os animais concordo por isso e que matar animais para comer não e ter imoral, mas sim vontade de viver. Uma coisa que tambem me custa ver é quando as pessoas matam animais para ter casacos, e outras coisas de pele. | Bem quando for idoso e não me deixarem trabalhar mais, vou ter muito gosto em voluntariar-me para fazer alguma coisa útil, e quanto abortar os meus avós, não penso nisso porque os meus avós não vivem em Portugal, vivem em Macau e Macau está a abarrotar de dinheiro por causa dos casinos lol por isso não têm problemas em pagar uma reformasinha aos meus avós lol mas se eles vivessem cá, obviamente que tentaria pensar que os meus pais e os meus tios estão a trabalhar também para eles, agora á casais que neste momento apenas têm um filho aí já é outra história, porque quando for grande vou pagar a reforma de um dos meus pais, e a minha irmã doutro, agora um casal de três filhos o terceiro vai ter de pagar a reforma de um dos pais de um filho único, é por isso que este país está a percisar de filhos. | Bem quando for idoso e não me deixarem trabalhar mais, vou ter muito gosto em voluntariar-me para fazer alguma coisa útil, e quanto abortar os meus avós, não penso nisso porque os meus avós não vivem em Portugal, vivem em Macau e Macau está a abarrotar de dinheiro por causa dos casinos lol por isso não têm problemas em pagar uma reformasinha aos meus avós lol mas se eles vivessem cá, obviamente que tentaria pensar que os meus pais e os meus tios estão a trabalhar também para eles, agora á casais que neste momento apenas têm um filho aí já é outra história, porque quando for grande vou pagar a reforma de um dos meus pais, e a minha irmã doutro, agora um casal de três filhos o terceiro vai ter de pagar a reforma de um dos pais de um filho único, é por isso que este país está a percisar de filhos. | Comecemos por reparar que o Homem é um animal racional. Por alguma razão os leões não conduzem carros. Também é de referir que os animais NUNCA são CONDENADOS por matarem animais da sua espécie, o que na espécie Humana acontece. Outra coisa, os outros animais não têm os chamados direitos da criança, já que estás a falar da morte à nascença. Eu não me estou a referir à nascença, tou me a referir às 10 semanas. Quando pelos vistos os alhos são bogalhos, convém misturá-los. | Não concordo contigo Daniel, o dinheiro que os idosos recebem é dinheiro dos trabalhadores activos, mas eles, antes, também descontaram, enquanto trabalhadores activos, para que os idosos daquela altura recebessem. É como se quando se descontasse, se tivesse a descontar para uma conta que vai ser depois utilizada por ti. |
|
|
|
|
|
|
|
Posted by anonimo.com
at 10:37 AM EDT
Updated: Wednesday, 31 October 2007 10:45 AM EDT
| Quem ler isto vai achar isto básico e vai pensar "Eu já sabia isso!". Pois, a mim não interessa quem sabia ou não. O que quero por em questão é como é que se deixa isto continuar! Então não é que na Finlândia os manuais escolares são gratuitos e aqui, se não levar o livro levo falta de material!? Mas que raio de lógica é esta? Que ensino gratuito é este? Mais, os próprios professores pensam que os manuais deveriam ser de graça. No entanto, continuam a ser marcadas faltas de material. O mais cómico (mas que não tem piada nenhuma) é que supostamente a escolaridade seria gratuita, e, mesmo assim, as contas no final do ano não indicam o mesmo, aliás indicam é despesas e mais despesas com material escolar. Ah!, e ainda devemos frequentar a escola para obter formação e continuar o desenvolvimento do país, mas sempre a PAGAR! Que ensino gratuito é este? É que se sabem, expliquem-me por favor, porque eu não entendo. |
| Bem o que acontece, é que estamos num país em que a pirâmide de idades, Há + pessoas de 3º idade do que jovens, agora o estado tem de gastar grande parte dos seus fundos para pagar a reforma dos idosos, fazendo com que não haja dinheiro para o ensino, mas apenas ajudam os mais necessitados, é lógico, portugal também o valor de importações é maior do que as exportações, ficando sempre a negativos, por isso não pode ajudar todos os jovens. |
| Mas está muito mal feito. Se somos @s adult@s do futuro deveria de haver maior atenção para a educação em vez de se gastar rios de dinheiro com TGV's, aeroportos da Ota, estádios de futebol e outras porcarias. Já bem basta as escolas estarem a cair de podres! |
| Concordo com a Ana eles deviam era de investir nas escolas que são importantes para o futuro e tão a cair de podres em ves de investirem em fazer um novo aeroporto e outras coisas que não interressam nada para o futuro. |
| Concordo que a escolaridade gratuita é necessária. Mas a escolaridade gratuita pressupõe que haja dinheiro nos cofres do estado, que é um facto que não existe em Portugal. Claro que compararmo-nos com a Filândia é fácil, mas a Filândia é um país mais desenvolvido e em que provavelmente o PIB per capita é superior ao de Portugal. Por isso, para haver escolaridade gratuita é necessário que Portugal tenha uma economia desenvolvida, e para isso, não pode existir dinheiro desviado para contas de privados a trocas de favores. Por isso, Portugal necessita é de um bom governo, com um bom ministro das finanças, um bom ministro da justiça e sobretudo, um bom primeiro ministro. Quando Portugal tiver isso tudo, vai ser muito mais fácil obter a escolaridade gratuita. |
| Ainda mais uma coisa, acho que para haver escolaridade obrigatória é necessário não haver o gasto de dinheiro que hoje em dia está a ser usado para comprar "quadros brancos" para todas as escolas. Só para facilitar os trabalhos aos professores que assim escrevem aquilo no computador e projetam tudo para esses quadros, poupando assim imenso trabalho. Mais importante que reduzir o trabalho dos professores é não gastar dinheiro em projectos como este, a fim de usar esse dinheiro para a escolaridade gratuita. A verdade, é que para as pessoas que realmente têm dificuldades existe uma coisa chamada SASE que realmente, é escolaridade gratuita. Não está acessível a todos, mas está acessível, aqueles que vivem com mais dificuldades. |
| Eu acho que é boa ideia a colocação de interwriteboards, não podemos ficar aqui sentados durante séculos apenas com quadros pretos, temos de ser mais técnologicos |
| Concordo com a justificaçao do manuel.
Apesar das dificuldades que hoje em dia todos os portugueses, ou pelo menos a maioria, se depara a niveis financeiros é relamente assutador e nao terem despesas escolares era algo que vinha mesmo a calhar. Mas na verdade o nosso pais nao dispoe de capital para oferecer manuais e material a todos os alunos!! entao oferecem aqueles que tem um nivel baixo de vida, ou pelo menos dizem k têm... Portugal precisa de alguem k equilibre as financas e que saiba liderar com coerenncia.. Enquanto isso nao acontecer, patricia garçao vais continuar a pagar manuais e tudo o k te for pedido!! Vidinha do pobre. |
| Está certo que a culpa é do governo, mas o português ainda mais culpado é porque votou nesses incompetentes e agora não é capaz de os correr a pontapé, muitos menos eleger políticas alternativas. É a tal verdade falsa passado por todos: todos têm que votar em X, não sabem porquê, mas têm. Depois, se dizem que o ensino é gratuito então mostrem-no. Não iludam os outros com música para os seus ouvidos! |
| Daniel, acho que realmente a prioridade é a escolaridade gratuita e não a diferença da cor do quadro, com o objectivo de reduzir o trabalho aos "coitadinhos" dos professores. Outro aspecto importante Patríca, é que realmente não gosto nada do "maricas" que temos como primeiro ministro, e t«não gosto também de muitos ministros. Mas realmente, para os Portugueses a culpa é sempre do governo.
O governo é mau, mas quem querias que fosse ?? Eles são todos uns piores que os outros. Só pelo simples facto de estarem na política PORTUGUESA demonstra logo que não têm grande carácter, visto que todos sabem que na nossa política tudo funciona por cunhas e por favores dos "padrinhos".
Termos um primeiro ministro que nem licenciatura a sério têm demonstra logo o país de atrasados mentais que Portugal é.
Mas não deitemos sempre a culpa para o governo, o governo tem culpa, mas o "zé povinho" também. Pela falta de respeito pelos outros por exemplo. Basta sairmos de Portugal para vermos as diferenças. Por exemplo, Macau foi uma colónia Portuguesa, em que as pessoas, devido às influências chinesas cospem para o chão, e não são sujeitas a coima. Comparemos agora com HONG KONG, que não muito longe, foi uma colónia inglesa, e onde, ainda hoje em dia, quem cospe para o chão tem de PAGAR UMA MULTA.
Acho que já assinala uma grande diferença de cultura e de respeito pelos ouros sobretudo.
Primeiro passo - mudar a mentalidade desta gente, e a forma de se comportarem (muito difícil). Segundo passo - Arranjarmos um bom governo e um bom presidente (MUITO DIFICÍLIMO) |
Posted by anonimo.com
at 10:29 AM EDT
| Na última aula a professora disse que o senhor que ganhou o prémio nobel devido às suas descobertas no campo da genética, tinha dito uma idiotice, que foi, os pretos são geneticamente mais burros. Eu acho que por muito que não concordemos não deveríamos chamar idiotice, porque nenhum de nós ganhou um prémio Nobel devido a descobertas no campo da genética, não foi sobre outro assunto, foi sobre a GENETICA, logo se o senhor disse que eles eram geneticamente mais burros, deve ter algum fundamento para o dizer.De qualquer modo, a educação da maioria dos pretos, tal como os poucos brancos que são educados nas mesmas zonas, tem aspectos bem mais evoluídos mas a maioria dos aspectos relacionados com inteligência estão menos desenvolvidos. Quando me refiro aos aspectos mais evoluídos, por exemplo em África, é que nesse continente a mulher antes de pensar em si, pensa nos filhos e depois no marido. É verdade que os homens lá não tomam a atitude correcta quando têm muitas mulheres (apesar de ser verdade, que a mulher é mais emotiva, e o homem mais racional neste aspecto, e o homem prefere ter uma amante e uma mulher do que se separar. Enquanto a mulher a maioria das vezes não aguenta essa vida, e como pessoa emotiva que é, separa-se do marido em busca de uma melhor vida, raramente encontrada. Em relação a este aspecto envio em anexo um documento que realmente acho que é verdadeiro), mas acho que o importante nessas sociedades não é mudar a mulher mas sim o homem. No ocidente mudou-se em vez da mentalidade do homem a da mulher, e agora vemos a quantidade de divórcios que há, e a quantidade de depressões ligadas a isso. Enquanto por muito má que às vezes fosse a vida, quando antigamente se chegava à terceira idade tinha-se uma família para apoiar, hoje em dia isso começa a ser raro, pois neste momento, as pessoas acham que a maneira mais simples de se resolver as coisas é o divórcio, acabando por fazer as pessoas caírem em depressões, e encontrarem-se com a solidão.
No ocidente a maioria dos problemas de saúde são as depressões. Quase é possível dizer que hé mais pessoas a visitar psicólogos, do que a visitar médicos. Apesar de a prof dizer que é mentira, a verdade é que já li várias teses de vários filósofos que dizem que muitas vezes (sublinho muitas, pois não é sempre), os rapazes que têm à nascença os pais divorciados muitas vezes tornam-se afemininados. Porque na maioria dos casos os tribunais entreguem os filhos às mães, e apenas vêm os pais periodicamente, e por isso, muitas vezes tornam-se afemininados, pois só têm o modelo feminino em casa, ganhando, assim, tiques afemininados. Por vezes, isso conduz à homossexualidade, mas isso é outro assunto. |
| eu estou de acordo com o manuel quando ele fala sobre os rapazes que a nascença, nascem com os pais divorciados que eles tem muita tendencia de se tornarem afeminados pelo menos é a minha opinião.porque eles tem tendencia a identificaren-se com alguem que para elas seija muito importante e se eles estão a viver com a mae e vem o pai raramente e bastante normal isso acontecer.eu conheço uma pessoa que vive com a mae e mais duas irmas e ele raramente mesmo ve o pai. com isso ele e um rapaz muito enfiminado apesar de gostar de raparigas ele é daquelas rapazes que odeia violencia e essas coisas gosta muito mais de receber e dar miminhos a alguem. |
Posted by anonimo.com
at 10:27 AM EDT
Updated: Wednesday, 31 October 2007 10:29 AM EDT
| Acho que mais preocupante que a pena de morte, é o estado como está o estado a actuar perante a criminalidade em Portugal. Os políticos portugueses defendem sempre o criminoso, argumentando que é uma vitima da sociedade. Ora hoje em dia se eu cometer um crime, e o meu caso for para tribunal e eu aguardar em prisão priventiva, e ao cotrario dos outros países europeus, em que quando o prisioneiro é condenado pelo tribunal é automaticamente um condenado mesmo que recorra ao tribunal constitucional, ao supremo tribunal ou a qualquer outro tribunal, em portugal se o condenado decidir recorrer da decisão do tribunal permanecerá com o estatuto de preso preventivo. E agora saiu uma lei a dizer que não se pode ser preso priventivamente durante mais de dois anos, logo com todos os meses que demoram as decisões e os recursos do tribunal o arguido vai sair em liberdade tendo a oportunidade de sair do país ou de fazer outro crime, para ser novamente preso durante dois anos e voltar a sair em liberdade. Acho que Portugal não pode dizer mal da pena de morte, num país em que a pena máxima mesmo para quem mata MILHARES de pessoas é simplesmente de 25 anos podendo depois sair e matar muito mais.
Outro assunto engraçado é a troca de seringas nas prisões...mas isso fica para outro debate.
Acho piada também ao facto de ainda este ano civil, portugal decidiu no referendo da interrupção voluntária da gravidez é permitida, condenando assim centenas de bebés que não tem culpa nenhuma, e em vez de nos preocuparmos com isso tamos aqui a fazer uma figura de palhaços a lutar contra a pena de morte DE CRIMINOSOS e a matar inocentes. Acho que antes de pensarmos que estamos a fazer mal ao matar criminosos devemos pensar porque estamos a matar inocentes, ainda por cima, contribuindo com o dinheiro dos impostos do povo português. Portugal está com uma enorme crise financeira e mesmo assim temos direito para pagar a morte de inocentes. |
| A questão é que um julgamento é sempre subjectivo. Depende sempre da razão de um conjunto de homens, o que pode levar a que um arguido inocente seja julgado como culpado, não havendo forma de o trazer de volta e pedir desculpa pelo incómodo. E não são raros os casos em que pessoas inocentes são presas.
|
| Eu não concordo com a pena de morte mas acho que hoje em dia as penas são muinto leves para os criminosos que matam, roubam, etc... Eu tambem acho que como as penas são leves de mais, a cada vez mais crimes e depois a o problema de acusar pessoas inocentes e com a pena de morte não da para as trazer de volta. E hoje em dia e incrivel uma pessoa para ser presa tem que ir a mais de três ou quatro julgamentos, e ainda pode recorrer da decisão do tribunal, acho que isto tem que mudar o mais rápido possivel se não vai haver cada vez mais criminosos. |
| Bem antigamente haviam castigos muito macabros, depois foi soavisando até aos dias de hoje, agora imaginando daqui a 2 séculos a pena máxima, cá, reduzia 10 anos, por dizerem que 25 anos é uma "cena" bué macabra e sempre assim... como é então? Na minha opinião deviam ser + criativos e inventar novos castigos e eficases. |
| Respondendo ao Diogo, então a solução para não morrerem alguns inocentes entre muitos criminosos (que irão matar outros inocentes) é não fazer nada e deixá-los matar. Eu nem concordo nem discordo da pena de morte, mas acho que é ridiculo haver dias contra a pena de morte e não dias contra a justiça em Portugal que é a coisa mais ridicula que pode haver.
Ainda no outro dia uma mãe mata a filha de dois anos a pontapé e só é presa durante sete anos. Uma INOCENTE morreu porque deixou cair o bibrão, acho que isto é que é ridiculo.
Em Portugal quantas centenas de criminosos não estão à solta, quando à provas para os incriminar, ainda no outro dia uns assaltantes apanhados em flagrante foram colocados em liberdade. E já não falo de casos ligados à política como o caso do Paulo Pedroso que era o pedófilo, no caso Casa Pia, acusado por mais crimes, e os "amigalhaços" do PS conseguiram fazer com que este fosse ilibado.
Por isso repito, é RIDICULO haver dias como o da pena de morte e não haver dias contra a justiça em Portugal. E não devia ser um dia em relação à justiça em Portugal, devia ser um ano ou qualquer coisa do género. |
| Respondendo ao André, o pior não é que pode recorrer, é que com todo o tempo que isso demora, o criminoso é posto em liberdade. Porque em Portugal se o criminoso quiser, depois da decisão do tribunal, recorrer até ao tribunal que está no topo da hierarquia judiciária, será sempre nomeado como preso PREVENTIVO. Enquanto nos outros países da Europa pode recorrer a quem quiser que continua a ser culpado (pois já foi julgado uma vez). Como agora saiu uma lei que não é permitido em Portugal estar mais de 2 anos como preso preventivo, o julgado, que em Portugal se chama preso preventivo, tem a oportunidade de fugir do país.
Tudo para que haja mais criminosos há solta.
Cá em Portugal o criminoso é tratado como o "coitadinho", " a vitima da sociedade", e por este andar, qualquer dia quem mata outra pessoa recebe um prémio, e dinheiro para deixar de ser coitadinho. Acho que , de facto, a justiça em Portugal é muito boa. |
| Hoje o meu pai disse que há uma semana, na Russia foi apanhado um "serial Killer" que tinha morto 48 pessoas, e o objectivo era matar acho eu 68, pronto era o número de casas do tabuleiro do xadrez, este homem é doido, e na Russia não há pena de morte, ou seja quando ele for libertado pode continuar o seu objectivo de matar pessoas. |
| Mas na Rússia, pode-se ficar a vida inteira na prisão...
Em relação a esse serial killer, acabei de ler que ele enfrenta uma pena máxima.
|
Posted by anonimo.com
at 10:23 AM EDT
Updated: Wednesday, 31 October 2007 10:34 AM EDT
Tuesday, 30 October 2007
Ola a todos...
Queria dar as boas vindas a todos... como o nome diz este blog têm o objectivo de dar a conher às pessoas as minhas opiniões, mas também ouvir novas opiniões.
Posted by anonimo.com
at 10:42 AM EDT
Newer | Latest | Older
|
| « |
June 2012 |
» |
 |
| S |
M |
T |
W |
T |
F |
S |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
| 3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| 10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
| 24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
